Ogni anno che passa si aggrava ulteriormente la situazione dell’indebitamento che porterà il comune a gravi conseguenze di tipo finanziario con un probabile aumento a breve delle imposte per tutti i cittadini.
I consiglieri di minoranza Ermini Roberto, Monaco Antonio e Albertino Roselli intendono porre all’attenzione dell’opinione pubblica e della Corte dei Conti sulla la politica surreale posta in essere dalla maggioranza che guida il Comune di Cittaducale
L’analisi tecnica dei singoli dati del bilancio evidenzia come la solita sottostima delle voci a bilancio ad inizio anno consente di avere avanzi di amministrazione puramente fittizi, utilizzando artifizi contabili, tra i quali il sistematico ricorso all’alterazione del valore dei residui attivi, gonfiati per conseguire un pareggio contabile fittizio.
Alcuni esempi per far capire come viene manipolato il bilancio o violate le leggi;
• nel 2008 il consiglio riconosce circa 910.000,00 euro di debito fuori bilancio dei quali 300.000,00 in conto capitale, quindi cosi come prevede la legge si decide di contrarre un mutuo con la cassa depositi e prestiti. Qualche brillante responsabile del servizio dimentica probabilmente di perfezionare il mutuo, ma la somma viene accertata e quindi contabilizzati soldi che in realtà non c’erano. Come è stato possibile fare una operazione del genere? Perché il revisore dei conti e il responsabile del servizio finanziario hanno certificato quel bilancio? Perché a distanza di due anni il revisore dei conti non a ancora riposto alle numerose richieste di chiarimenti? Con quali soldi sono stati pagati i creditori se il mutuo è stato cancellato dal bilancio 2009 e non era presente nel bilancio 2008?
• Negli anni 2008 e 2009 vengono contratti dei mutui per interventi straordinari su strade, acquedotti e pubblica illuminazione, su quei mutui sono state sistematicamente caricate spese correnti in chiara violazione di legge, metodologia che al momento ancora viene utilizzata.
• Rifiuti solidi urbani, raccolta e trasferimento in discarica; su questo tema, in palese violazione delle leggi nazionali ed europee, sono 27 mesi che si fanno proroghe ad un affidamento temporaneo che per legge sarebbe dovuto durare solo sei mesi. Quante altre proroghe irregolari serviranno?
Perché l’amministrazione dopo 27 mesi non ha ancora provveduto ad espletare una regolare gara?
E’ giunta l’ora che la corte dei conti ed altri organismi deputati ad effettuare controlli negli enti pubblici verifichino la gestione del comune di Cittaducale che ogni giorno che passa assume aspetti sempre più inquietanti.
