“Il progetto prevede un investimento di 50 milioni di euro. La Regione finanzierebbe a fondo perduto il progetto con un contributo di 20 milioni di euro. Rimane da reperire a carico del Consorzio la maggior parte della copertura 30 milioni di euro.
I proponenti del progetto TSM2 dichiarano che l’iniziativa è in grado di auto finanziarsi. Hanno presentato un piano economico finanziario temerario che se si realizzasse farebbe del Terminillo il leader indiscusso a livello nazionale per crescita e redditività tra le Società gestrici di impianti.
Secondo i proponenti nella prima stagione (2021/2022) con nuovi impianti non completati il Terminillo:
v Raggiunge 280.000 presenze (+240.000 rispetto alle stagioni con presenza di neve)
v È il primo comprensorio dopo Roccaraso +40% di presenze rispetto sia a Campo Felice che a Ovindoli
v Fattura 5milioni milioni nel 2021 e supera Campo Felice
Inoltre:
v Genera nei 5 anni oltre 20 milioni di cassa, quando il problema delle stazioni sciistiche è proprio l’aumento dei debiti per fronteggiare gli investimenti in particolare sull’innevamento programmato
v A fine piano fattura 9 milioni di euro e uguaglia Roccaraso
Siamo nel campo della Fanta-economia.
L’iniziativa per contro non è in grado di finanziare gli investimenti e presenta consistenti perdite della gestione e comporta seri rischi finanziari e di default per gli aderenti al Consorzio. Il progetto nasce con una vocazione alla sopravvivenza di breve periodo all’interno di una filosofia di economia assistita.
Il territorio invece ha bisogno di una solida programmazione dello sviluppo, che ne valorizzi le eccellenze, piuttosto che puntare su investimenti isolati peraltro concentrati su iniziative fallimentari.
È questa una politica, che ha una fame inestinguibile di denaro pubblico, che non promuove lo sviluppo e genera debito a carico dei cittadini, ma ancor più grave drena e priva il territorio di risorse che andrebbero indirizzate a iniziative in grado di generare valore.”
Associazioni NO TSM
